Electrodeposition of ZnO for Application in Dye-sensitized Solar Cells
Notice bibliographique
Résumé
ZnO has been electrodeposited from 0.5 M Zn(NO3)2 at pH 4.5 with and without polyethylene glycol (PEG) as additive. Cyclic voltammetry on FTO substrates reveals two electrochemical regimes, where reduction of nitrate and water are rate determining, respectively. ZnO films were galvanostatically electrodeposited as a function of the deposition current density: at low current densities, where nitrate reduction is rate determining, highly crystalline ZnO films were obtained, whereas amorphous ZnO films were obtained at higher current densities, where water reduction dominates. The amorphous films transform to crystalline ZnO upon sintering, and SEM images show that the presence of PEG results in a homogeneous film morphology. The films were used for the fabrication of dye-sensitized solar cells (DSSCs), resulting in solar cell conversion efficiencies of up to 1.4% for non-sintered ZnO films deposited at low current density (without PEG), while the best cells were obtained with films electrodeposited from the plating bath with 0.15 mM PEG with efficiencies of up to 1.8% for sintered films prepared at higher current density. These results illustrate that the presence of PEG in the plating bath optimizes the film morphology and, hence, the performance of ZnO-based dye-sensitized solar cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».