¿Derribó Helsinki el Telón de Acero? El acta final de la CSCE y los movimientos disidentes en Checoslovaquia y Polonia.
Notice bibliographique
Résumé
El 1 de agosto de 1975, jefes de Estado y de Gobierno de treinta y cinco paises (casi todos los europeos, la URSS, Estados Unidos y Canada) firmaron en Helsinki el Acta Final de la Conferencia para la Seguridad y la Cooperacion en Europa (CSCE). A su regreso a Moscu, el lider sovietico, Leonidas Breznev, decia exultante: «todos hemos salido vencedores». Al fin habia obtenido el reconocimiento de las fronteras europeas nacidas en 1945. Pero tambien habia tenido que ceder: los occidentales se habian mostrado favorables a la Conferencia siempre y cuando se tratasen temas relacionados con los Derechos Humanos. La presente comunicacion pretende estudiar si el compromiso de respetar los derechos mas fundamentales del ser humano, plasmado en el Acta de Helsinki, resulto decisivo para el surgimiento de movimientos disidentes en la Europa comunista. Este trabajo se basa en la literatura secundaria que ha estudiado esta cuestion, que, sin embargo, no es abundante. El texto se dividira en cuatro partes: los Derechos Humanos en el Acta Final de Helsinki; efectos de la CSCE y germen de una sociedad civil en Centroeuropa; y, a continuacion, estudio de dos casos particulares: la disidencia checoslovaca, representada por la Carta 77, y el sindicato polaco Solidaridad; ambos fueron ∗ Becario predoctoral FPU del Ministerio de Educacion (referencia AP2008-00299), adscrito al Departamento de Historia Contemporanea de la UCM. Miembro del Grupo de Investigacion de Historia de las Relaciones Internacionales (GHistRI). Para la elaboracion de este trabajo debo agradecer la ayuda del Profesor Dr. Jose Maria Faraldo, del Departamento de Historia Contemporanea de la UCM, por sus aportaciones para la bibliografia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».