MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2242665739

¿Derribó Helsinki el Telón de Acero? El acta final de la CSCE y los movimientos disidentes en Checoslovaquia y Polonia.

2012· article· es· W2242665739 sur OpenAlexaboutno aff
Francisco José Rodrigo Luelmo

Notice bibliographique

RevueDialnet (Universidad de la Rioja) · 2012
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEastern European Communism and Reforms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El 1 de agosto de 1975, jefes de Estado y de Gobierno de treinta y cinco paises (casi todos los europeos, la URSS, Estados Unidos y Canada) firmaron en Helsinki el Acta Final de la Conferencia para la Seguridad y la Cooperacion en Europa (CSCE). A su regreso a Moscu, el lider sovietico, Leonidas Breznev, decia exultante: «todos hemos salido vencedores». Al fin habia obtenido el reconocimiento de las fronteras europeas nacidas en 1945. Pero tambien habia tenido que ceder: los occidentales se habian mostrado favorables a la Conferencia siempre y cuando se tratasen temas relacionados con los Derechos Humanos. La presente comunicacion pretende estudiar si el compromiso de respetar los derechos mas fundamentales del ser humano, plasmado en el Acta de Helsinki, resulto decisivo para el surgimiento de movimientos disidentes en la Europa comunista. Este trabajo se basa en la literatura secundaria que ha estudiado esta cuestion, que, sin embargo, no es abundante. El texto se dividira en cuatro partes: los Derechos Humanos en el Acta Final de Helsinki; efectos de la CSCE y germen de una sociedad civil en Centroeuropa; y, a continuacion, estudio de dos casos particulares: la disidencia checoslovaca, representada por la Carta 77, y el sindicato polaco Solidaridad; ambos fueron ∗ Becario predoctoral FPU del Ministerio de Educacion (referencia AP2008-00299), adscrito al Departamento de Historia Contemporanea de la UCM. Miembro del Grupo de Investigacion de Historia de las Relaciones Internacionales (GHistRI). Para la elaboracion de este trabajo debo agradecer la ayuda del Profesor Dr. Jose Maria Faraldo, del Departamento de Historia Contemporanea de la UCM, por sus aportaciones para la bibliografia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,007
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDialnet (Universidad de la Rioja)Même sujetEastern European Communism and ReformsTravaux en français237 207