¿Derribó Helsinki el Telón de Acero? El acta final de la CSCE y los movimientos disidentes en Checoslovaquia y Polonia.
Bibliographic record
Abstract
El 1 de agosto de 1975, jefes de Estado y de Gobierno de treinta y cinco paises (casi todos los europeos, la URSS, Estados Unidos y Canada) firmaron en Helsinki el Acta Final de la Conferencia para la Seguridad y la Cooperacion en Europa (CSCE). A su regreso a Moscu, el lider sovietico, Leonidas Breznev, decia exultante: «todos hemos salido vencedores». Al fin habia obtenido el reconocimiento de las fronteras europeas nacidas en 1945. Pero tambien habia tenido que ceder: los occidentales se habian mostrado favorables a la Conferencia siempre y cuando se tratasen temas relacionados con los Derechos Humanos. La presente comunicacion pretende estudiar si el compromiso de respetar los derechos mas fundamentales del ser humano, plasmado en el Acta de Helsinki, resulto decisivo para el surgimiento de movimientos disidentes en la Europa comunista. Este trabajo se basa en la literatura secundaria que ha estudiado esta cuestion, que, sin embargo, no es abundante. El texto se dividira en cuatro partes: los Derechos Humanos en el Acta Final de Helsinki; efectos de la CSCE y germen de una sociedad civil en Centroeuropa; y, a continuacion, estudio de dos casos particulares: la disidencia checoslovaca, representada por la Carta 77, y el sindicato polaco Solidaridad; ambos fueron ∗ Becario predoctoral FPU del Ministerio de Educacion (referencia AP2008-00299), adscrito al Departamento de Historia Contemporanea de la UCM. Miembro del Grupo de Investigacion de Historia de las Relaciones Internacionales (GHistRI). Para la elaboracion de este trabajo debo agradecer la ayuda del Profesor Dr. Jose Maria Faraldo, del Departamento de Historia Contemporanea de la UCM, por sus aportaciones para la bibliografia.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".