Theodor W. Adorno, <i>Current of Music. Éléments pour une théorie de la radio</i>
Notice bibliographique
Résumé
Maintes fois dpeint comme un penseur litiste et hautain, Theodor W. Adorno a pourtant manifest un intrt vif et constant pour les arts dits populaires. Certes, ses travaux sur ces formes artistiques, sur la culture de masse et sur les diffrentes pratiques appartenant ce que Max Horkheimer et lui-mme en viendront dsigner comme tant l'industrie culturelle (Kulturindustrie) 1 ne furent pas aussi nombreux et n'eurent pas la mme ampleur que ceux qu'il consacra aux arts qualifis de savants et de srieux, notamment la musique d'avantgarde du XX e sicle, issue de la tradition classique europenne. Il n'en demeure pas moins qu'Adorno a beaucoup crit sur les arts populaires et sur la culture de masse en gnral, et que ses tudes sur ces diffrentes pratiques ont contribu de faon significative au dveloppement de sa pense philosophique et sociologique. C'est qu' ses yeux, l'poque qui tait la sienneet qui, plusieurs gards, est encore la ntre -interdisait tout simplement d'envisager l'art savant et la culture de masse comme des sphres entirement spares et distinctes. Aussi crivit-il dans une lettre son ami Walter Benjamin, date du 18 mars 1936, que tous deux portent les stigmates du capitalisme, [que] tous deux contiennent les lments de la transformation [] et que tous deux sont les moitis disjointes de la libert pleine et entire, qu'on ne saurait pourtant restituer par addition des deux (Adorno / Benjamin 149).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».