Theodor W. Adorno, <i>Current of Music. Éléments pour une théorie de la radio</i>
Bibliographic record
Abstract
Maintes fois dpeint comme un penseur litiste et hautain, Theodor W. Adorno a pourtant manifest un intrt vif et constant pour les arts dits populaires. Certes, ses travaux sur ces formes artistiques, sur la culture de masse et sur les diffrentes pratiques appartenant ce que Max Horkheimer et lui-mme en viendront dsigner comme tant l'industrie culturelle (Kulturindustrie) 1 ne furent pas aussi nombreux et n'eurent pas la mme ampleur que ceux qu'il consacra aux arts qualifis de savants et de srieux, notamment la musique d'avantgarde du XX e sicle, issue de la tradition classique europenne. Il n'en demeure pas moins qu'Adorno a beaucoup crit sur les arts populaires et sur la culture de masse en gnral, et que ses tudes sur ces diffrentes pratiques ont contribu de faon significative au dveloppement de sa pense philosophique et sociologique. C'est qu' ses yeux, l'poque qui tait la sienneet qui, plusieurs gards, est encore la ntre -interdisait tout simplement d'envisager l'art savant et la culture de masse comme des sphres entirement spares et distinctes. Aussi crivit-il dans une lettre son ami Walter Benjamin, date du 18 mars 1936, que tous deux portent les stigmates du capitalisme, [que] tous deux contiennent les lments de la transformation [] et que tous deux sont les moitis disjointes de la libert pleine et entire, qu'on ne saurait pourtant restituer par addition des deux (Adorno / Benjamin 149).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".