Theoretical and Conceptual Perspectives on the Periphery in Contemporary China
Notice bibliographique
Résumé
China exists geographically and conceptually at the centre of an ever-widening series of concentric borderlands. For most of the imperial and modern periods, China's cultural centre rested along the course of the Yellow River. Today, China's relations with the borderlands of the “Inner Periphery” reflect a combination of cultural superiority and deep-seated unease, standing against the context of the policy imperatives of national integration. From Beijing's perspective, the Periphery, comprising Hong Kong, Macao, and Taiwan, reflects historical influences of imperialism and internationalization that have drawn these mainly Chinese societies into greater integration with the world political economy. In both the Inner and the Outer Peripheries, relations with China proper and the central government are conflicted by differences of expectation about autonomy; by differences in perspectives of place that construct the peripheries alternatively as homelands or as border zones of key strategic importance to China; and by differences in ethnicity, language, and culture that affect dynamics of development and organization. Comparison both within and between the Inner and Outer Peripheries can yield important insights not only into China's relations with these areas -- an issue important in its own right -- but also into China's sense of itself. Such comparisons can reveal the ways in which pursuit of national integration in China remains contingent up on central and local conditions, interests and explanations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,009 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».