MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2243637849

Searching for Quasars and Beyond

2012· article· en· W2243637849 sur OpenAlexaboutno aff
Jessica A. Kirkpatrick

Notice bibliographique

RevueeScholarship (California Digital Library) · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueScientific Research and Discoveries
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryBrookhaven National LaboratoryCollege of Engineering, Michigan State UniversityNew Mexico State UniversityAlfred P. Sloan FoundationJohns Hopkins UniversityHigh Energy PhysicsU.S. Department of EnergySmithsonian InstitutionNational Science Foundation
Mots-clésQuasarRedshiftPhysicsAstrophysicsSkyPhotometry (optics)BossGalaxyLimiting magnitudeAstronomyStars
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The SDSS-III Baryon Oscillation Spectroscopic Survey (BOSS), a five-year spectroscopic survey of 10,000 square-degrees, achieved first light in late 2009. One of the key goals of BOSS is to measure the signature of baryon acoustic oscillations (BAO) in the distribution of Ly-α absorption from the spectra of a sample of ~150,000 <italic>z</italic> > 2.2 quasars in conjunction with measuring the redshifts of 1.6 million luminous red galaxies with high completeness to<italic>i</italic> ~ 19.9 at <italic>z</italic> ~ 0.7. One of the biggest challenges in achieving this goal is an efficient target selection algorithm for quasars in the redshift range 2.2 < <italic>z</italic> < 3.5, where their colors tend to overlap those of the far more numerous stars. During the first year of the BOSS survey, quasar target selection methods were developed and tested to meet the requirement of delivering at least 15 quasars per square-degree in this redshift range, with a goal of 20, out of 40 targets per square-degree allocated to the quasar survey. To achieve these surface densities, the magnitude limit of the quasar targets was set at <italic>g</italic> ≤ 22.0 or <italic>r</italic> ≤ 21.85.In this thesis I present a new method for quasar target selection using photometric fluxes and a Bayesian probabilistic approach. For our purposes I target quasars using Sloan Digital Sky Survey (SDSS) photometry to a magnitude limit of <italic>g</italic> = 22. The efficiency and completeness of this technique is measured using the Baryon Oscillation Spectroscopic Survey (BOSS) data, taken in 2010. This “likelihood” technique was used for the uniformly selected (CORE) sample of targets in BOSS year one spectroscopy to be realized in the 9th SDSS data release. When targeting at a density of 40 objects per square-degree (the BOSS quasar targeting density) the efficiency of this technique in recovering <italic>z</italic> > 2.2 quasars is 40%. The completeness compared to all quasars identified in BOSS data is 65%. An extension of the “likelihood” technique is also described. This <italic>SDSS-XDQSO</italic> technique builds models of the distributions of stars and quasars in flux space down to the flux limit by applying the extreme-deconvolution method to estimate the underlying density. I convolve this density with the flux uncertainties when evaluating the probability that an object is a quasar. This approach results in a targeting algorithm that is more principled, more efficient, and faster than other similar methods. With BOSS's new catalog of quasar and galaxy data, exciting new science can be done. Whether luminous quasars reside in dark matter halos of the same mass and accrete at different rates, or live in halos of different masses and accretion is near the Eddington limit, is still an open question. Here, I present measurements of the luminosity-dependence of quasar clustering, using QSO data from the Sloan Digital Sky Survey (SDSS) Data Release 7, 2dF-SDSS LRG and QSO Survey (2SLAQ), and SDSS-III: Baryon Oscillation Spectroscopic Survey (BOSS).In my quasar sample I have 3100 spectroscopically confirmed quasarswith a redshift range of (0.5 < <italic>z</italic> <1.0), luminosity range of (-27 < M < -21), down to <italic>i</italic>-band 22.14. In my galaxy sample I have 5.23 million photometric galaxies brighter than <italic>z</italic>-band = 23.50, selected from the CFHT (Canada-France-Hawaii Telescope) Survey of Stripe-82 (CS82). The cross-correlation is well described by a power law with slope 1.77 ± 0.1 and <italic>r<sub>0</sub></italic> = 5.05 ± 0.14 <italic>h<sup>-1</sup></italic> Mpc, which is consistent with previous findings. I determine a large-scale quasar bias, <italic>b<sub>QSO</sub></italic> = 1.46 ± 0.18, at redshift <italic>z</italic>=0.7. When I divide the quasar sample into low/high luminosity samples I find luminosity depended quasar clustering at a 4.56 σ significance level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,838
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship (California Digital Library)Même sujetScientific Research and DiscoveriesTravaux en français237 207