MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2243940400 · doi:10.1109/epec.2015.7379979

Reactive power compensation in three phase high output inductive power transfer

2015· article· en· W2243940400 sur OpenAlexaff
Alireza Safaee, Konrad Woronowicz, Tim Dickson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWireless Power Transfer Systems
Établissements canadiensBombardier (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAC powerMaximum power transfer theoremCompensation (psychology)Power (physics)Transfer (computing)Switched-mode power supplyControl theory (sociology)Phase (matter)Computer scienceElectrical engineeringEngineeringPhysicsVoltageControl (management)Artificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inductive power transfer becomes increasingly more popular as a method for contact less charging of high power loads. Enabled by the rapid progress in power electronics components and controls, the power transfer solutions cross the previously unattainable boundaries of power levels and cost limits. Because of the high frequencies necessary for voltage induction in the secondary parts of the transformers and because of a rather low magnetic coupling, the system would have to constantly supply high levels of the reactive power, generating very high losses and limiting the available output power. Various tuning techniques have developed to tune-out the reactive power. In this paper a systematic approach to tuning of a high power three phase coupled transformer is presented and arithmetical calculations backed by simulation utilizing its values from the electromagnetic FEA analysis. The approach is based on the fundamental frequency approximation neglecting the higher order harmonics which is valid for tuning the system at the fundamental harmonics of the switching frequency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWireless Power Transfer SystemsTravaux en français237 207