MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2243961492 · doi:10.26443/ijwpc.v1i1.66

Watch Over Me©: Therapeutic Conversations in Advanced Dementia

2014· article· en· W2243961492 sur OpenAlexvenueno aff
Cory Ingram

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Whole Person Care · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePalliative Care and End-of-Life Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaContext (archaeology)Perspective (graphical)Presentation (obstetrics)PsychologyAdvance care planningHealth careNursingMedicineDiseasePalliative careComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

“Watch over me” is a framework and strategies that clinicians can use in providing practical support and counseling to patients with dementia and their families. This framework is intended to address the needs and experiences of simultaneous trajectories of illness experienced by people with dementia and their family caregivers. These experiences can be described through the stages of dementia for the person with the disease and corresponding stages in the family’s journey. Each individual’s and family’s experiences are unique, yet these intentionally simplified schemas provide a context through which to address predictable problems and decisions regarding matters of physical health, living situation and caregiver needs and well being.Watch Over Me builds on trust between each patient and his or her caregivers, including the person’s chosen proxy decision-makers. It also builds on and fosters trust between a patient and family and the patient’s doctor. Watch Over Me brings the trusting, covenantal values within loving relationships into the processes of planning and caring. This approach complements and balances the contractual values that are protective or defensive and are embedded in medical ethics and advance directives.Communication with patients and families living with dementia is sometimes difficult and may be uncomfortable for physicians and other professional health care providers, yet it is always valued by patients and families and very often helpful in clarifying people’s perspective and priorities, thereby informing current plans of care. This presentation will offer practical therapeutic communication strategies to facilitate advance care planning conversations with patients and families as a person with dementia progresses to advanced

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,006
Communication savante0,0060,007
Science ouverte0,0020,011
Intégrité de la recherche0,0060,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Whole Person CareMême sujetPalliative Care and End-of-Life IssuesTravaux en français237 207