MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2244053637

Ice Crushing Tests Using a Modified Novel Apparatus

2007· article· en· W2244053637 sur OpenAlexvenueno aff
R. Gagnon, Austin Bugden

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSmart Materials for Construction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceBorosilicate glassComposite materialIce wedgeSea iceGeologyIce crystalsMineralogyOptics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modifications to the novel ice crushing apparatus used by Gagnon and Daley (2006) to reduce its compliance in order to eliminate in-plane fractures and related behavior in the ice specimens have been completed. The first set of experiments with the modified apparatus has been performed using large single crystals of ice, lab-grown polycrystalline ice and iceberg ice. Rectangular thick sections (1 cm thickness) of ice were confined between two thick borosilicate glass plates and crushed at -10 °C from one edge face at a rate of 1 cm/s using a transparent Plexiglas platen (1 cm thickness) inserted between the plates. Visual data were recorded from the side using high-speed video (1000 images/s) and vertically through the platen using regular video. Pressure measurements were obtained at the platen/ice interface utilizing the system's newly calibrated unique pressure sensor. Ice contact consisted of intact hard zones that sustained pressures in the 40-70 MPa range and pulverized ice where the pressure was generally lower. As in the previous report, the production and flow of liquid in a thin layer at the intact ice/platen interface was evident. Essentially, the apparatus provided visual data of a 2-D slice of ice during crushing as though it was part of a larger piece of ice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,572
Score d'incertitude au seuil0,888

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCMême sujetSmart Materials for ConstructionTravaux en français237 207