to Render the Private Public: William Still and the Selling of the Underground Rail Road
Notice bibliographique
Résumé
IN HIS BOOK BLACK Man (1863), William Wells Brown, well known abolitionist and author of the controversial Clotel; or, the President's Daughter, described William Still's interest in the plight of slaves: The long connection of Mr. Still with the antislavery office, in a city through which fugitive slaves had to pass in their flight from bondage, and the deep interest felt by him for the freedom and welfare of his race have brought him prominently before the Brown's assess ment of Still places his life and work in the public sphere. Although William Still (1821-1902) was a well-known antislavery agitator, the nature of his work as head of the Philadelphia Vigilance Committee required him to be more circumspect in his actions than Brown implies. While Still performed Herculean labors on behalf of the fugitive slave population in the antebellum period, he chose to keep a low public profile. He lectured on the evils of slavery in the United States and Canada but was not a part of the influential transatlantic abolitionist community. Still was a visible member of Philadelphia's free black community, and this is where he exerted his greatest influence and earned his reputation as a prominent antislavery man. It was not until the postbellum period, how ever, that Still, through the publication of his book Underground Rail Road, would be positioned to make the fruits of his private labors public. By doing so Still provided one of the most substantial records of how African Americans, through independent action and interracial alliance, undermined the institution of slavery.1 publication of Underground Rail Road in 1872 heightened
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,007 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».