Weltorganisationen in der Gestaltung globaler und regionaler Migrationspolitik: Die International Organization for Migration (IOM)
Notice bibliographique
Résumé
Der Begriff Migrationsmanagement ist in den letzten beiden Jahrzehnten zum großen Schlagwort der global zu Migration und Migrationspolitik geführten Diskussion geworden. Mit Migrationsmanagement als viel verwendetem buzz word ist der Gedanke verbunden, dass grenzüberschreitende Mobilitäts- und Wanderungsvorgänge angesichts fortgeschrittener Internationalisierungs- und Transnationalisierungsprozesse heute in einer völlig anderen Weise wahrgenommen und steuernd beeinflusst werden sollten als früher. Das propagierte neue Management grenzüberschreitender Mobilitäten und Migrationen fußt dabei auf einem grundsätzlichen Perspektivenwechsel: Statt als Problem und Gefahr für Nationalstaaten und deren Gesellschaften werden auf Dauerhaftigkeit oder lediglich auf temporäre (Zwischen-)Aufenthalte angelegte räumliche Bevölkerungsbewegungen im Rahmen von Migrationsmanagement als Chance begriffen und als Vorgänge, die ökonomischen Mehrwert generieren, deshalb aus dem Blickwinkel des ökonomischen Neoliberalismus und Utilitarismus erleichtert und gefördert werden sollen (Geiger und Pécoud 2010b; Kalm 2010).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».