MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2245442976

Une littérature de la contrainte et de l'obédience analyse des oeuvres des écrivains féminins du Canada français de 1900 à 1919

2001· article· fr· W2245442976 sur OpenAlexaboutno aff
Micheline Goulet

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2001
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophyHumanitiesArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

De 1900 à 1919, trente-deux auteures ont publié soixante-six titres au Canada français: un corpus de plus de 9 000 pages (7,9% de la production globale). Trois approches méthodologiques sont mises à contribution pour l'analyse de ce corpus. L'approche poétique (typologie fonctionnelle de Gérard Genette) consiste en un parcours de l'ensemble des préfaces, afin d'apprécier le discours tenu sur la littérature féminine tant par les femmes elles-mêmes que par les préfaciers allographes. D'un point de vue sociocritique, la partie la plus volumineuse de notre étude puisqu'elle analyse le corpus in extenso, il s'agit de faire ressortir, d'une part, les principaux enjeux du texte dans ce qui constitue le dicible qui institue les oppositions dans l'ensemble de leur production et, d'autre part, d'identifier le sociogramme qui traverse ces textes. Finalement, l'esthétique de la réception critique de Jauss nous permettra de situer le discours axiologique de cette production littéraire dans son époque. Au terme de cette triple appropriation, nous verrons que les conditions de départ de cette littérature féminine ont façonné le discours paratextuel, le contenu comme tel des oeuvres et le discours critique tenu sur cette production. Le discours préfaciel sera axé sur le cautionnement moral des oeuvres, lesquelles attestent d'une soumission à l'idéologie en place et la réception critique dessinera un portrait de la femme de lettres dans lequel commence à poindre un glissement sémantique du terme"bas-bleu" qui leur est accolé.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,293

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0120,022
Études des sciences et des technologies0,0100,007
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)Même sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207