Une littérature de la contrainte et de l'obédience analyse des oeuvres des écrivains féminins du Canada français de 1900 à 1919
Bibliographic record
Abstract
De 1900 à 1919, trente-deux auteures ont publié soixante-six titres au Canada français: un corpus de plus de 9 000 pages (7,9% de la production globale). Trois approches méthodologiques sont mises à contribution pour l'analyse de ce corpus. L'approche poétique (typologie fonctionnelle de Gérard Genette) consiste en un parcours de l'ensemble des préfaces, afin d'apprécier le discours tenu sur la littérature féminine tant par les femmes elles-mêmes que par les préfaciers allographes. D'un point de vue sociocritique, la partie la plus volumineuse de notre étude puisqu'elle analyse le corpus in extenso, il s'agit de faire ressortir, d'une part, les principaux enjeux du texte dans ce qui constitue le dicible qui institue les oppositions dans l'ensemble de leur production et, d'autre part, d'identifier le sociogramme qui traverse ces textes. Finalement, l'esthétique de la réception critique de Jauss nous permettra de situer le discours axiologique de cette production littéraire dans son époque. Au terme de cette triple appropriation, nous verrons que les conditions de départ de cette littérature féminine ont façonné le discours paratextuel, le contenu comme tel des oeuvres et le discours critique tenu sur cette production. Le discours préfaciel sera axé sur le cautionnement moral des oeuvres, lesquelles attestent d'une soumission à l'idéologie en place et la réception critique dessinera un portrait de la femme de lettres dans lequel commence à poindre un glissement sémantique du terme"bas-bleu" qui leur est accolé.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.012 | 0.022 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".