MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2245545968 · doi:10.1017/cbo9780511489822.030

The Netherlands: tolerance and traditionalism

2006· book-chapter· en· W2245545968 sur OpenAlexaboutno aff
Peter Cuyvers

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2006
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligious Education and Schools
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTraditionalismQuarter (Canadian coin)Independence (probability theory)GeographyEuropean unionPopulationEconomic historyPolitical scienceDemographyAncient historyHistorySociologyHumanitiesArchaeologyArtEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A HISTORICAL OUTLINE OF THE NETHERLANDS The Netherlands originated from a union of regions (Republic of Seven Provinces) led by the provinces of South-Holland and North-Holland, and with members of the House of Orange as military leaders. Under the Oranges the country gained independence in an Eighty Years War against Spain that ended in 1648. After the French revolution the Netherlands became a kingdom. Its present population is just over 16 million inhabitants, of whom approximately one-quarter is concentrated in the densely populated area around Amsterdam and Rotterdam. The Netherlands was one of the founding members of the European Union. ECOLOGICAL FEATURES The Netherlands is a small and densely populated area in northwest Europe, of which the history and ecological system is dominated by the sea and the large rivers. Large parts of the country, called polders, are below sea-level and have to be protected by dikes. The same goes for the substantial landwinnings from an inland sea made in the twentieth century. The cooperation needed to protect the land has become a token for the political model of constant communication in search of joint solutions, called the “poldermodel.” It may well be that this cooperation model has still deeper roots in the coexistence of approximately equal Protestant and Catholic religious groups and the strong merchant orientation of the provinces of Holland in the period that they dominated the world seas (first half of the seventeenth century).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetReligious Education and SchoolsTravaux en français237 207