Proceedings of the 1st international workshop on Multicore software engineering
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Welcome to the International Workshop on Multicore Software Engineering (IWMSE 2008), the first workshop to focus on the software engineering challenges of chip-multiprocessors, or multi/manycore computers. With the emergence of multi/manycore, parallelism has become affordable at all levels, and software engineers now face the challenge of parallelizing performance-critical applications of all sorts, not just numeric applications. The workshop is intended to bring together researchers and practitioners with diverse backgrounds to advance the state of the art in software engineering for multi/manycore parallel applications. It aims to establish a community interested in advancing tools and methods for the cost-effective development of a broad spectrum of parallel applications, to start and extend a significant research dialog, and to push the boundaries of multicore software. The call for papers attracted 14 submissions from Australia, Canada, China, France, Germany, India, Russia, Sweden, United Kingdom, and the United States. The program committee accepted eight papers that cover a variety of topics, including parallel libraries, programming models and fault detection, multicore applications, and experience reports. In addition, the program includes a tutorial on Intel® Threading Building Blocks -- an open source library that was designed to simplify programming for multi-core platforms -- and a tutorial on parallel computing with X10, a language that supports a variety of concurrent programming idioms. Capturing an initial state of research and practice, we hope that these proceedings serve as a valuable reference for researchers and developers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle