MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2246508414 · doi:10.1002/mame.201500317

Electrospinning of Colloidal Lignin in Poly(ethylene oxide)<i>N</i>,<i>N</i>-Dimethylformamide Solutions

2016· article· en· W2246508414 sur OpenAlexafffund
Samira Aslanzadeh, Zhengxiang Zhu, Qi Luo, Behzad Ahvazi, Yaman Boluk, Cagri Ayranci

Notice bibliographique

RevueMacromolecular Materials and Engineering · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueElectrospun Nanofibers in Biomedical Applications
Établissements canadiensNational Institute for NanotechnologyAlberta InnovatesUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAlberta Innovates - Technology Futures
Mots-clésMacromoleculeColloidMaterials scienceVolume fractionEthylene oxideDimethylformamideChemical engineeringPolymer chemistryLigninElectrospinningPolymerCopolymerComposite materialOrganic chemistryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electrospinning of sulfur-free softwood lignin (SFSL) in N,N-dimethylformamide (DMF) is reported as is and with poly(ethylene oxide) (PEO). SFSL macromolecules behave as rigid spheres, instead of free draining macromolecules in DMF. Hence they are investigated as colloids. Colloidal SFSL generates uniform fibers only at the volume fraction of 0.63. It is due to the sufficiently high longest mean relaxation time at the volume fraction of 0.63. Colloidal SFSL below the volume fraction of 0.63 does not exhibit any measurable viscoelasticity and also does not generate any uniform fibers. Bead-free fibers are generated at volume fractions below 0.63 only by adding PEO. PEO presence brings elasticity to colloidal SFSL and produces bead-free fibers only above the entanglement concentration of PEO in DMF. The presence of SFSL macromolecules does not cause any interactions with PEO molecules, except it reduces the available of free volume for PEO chains in DMF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,666

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromolecular Materials and EngineeringMême sujetElectrospun Nanofibers in Biomedical ApplicationsTravaux en français237 207