Health care entitlement and citizenship development: Re-evaluating the social rights thesis.
Notice bibliographique
Résumé
As provincial governments devise health care reform strategies to respond to the changing dynamics of budgeting, federalism, and health, citizens resist changes to what they perceive to be social rights of citizenship. Such resistance is beneficial in that it serves to protect entitlement to a range of services and secure health care as a symbol of national identity. However, the right to health care has been defended categorically as an infungible, sustainable element of the state-society relationship in spite of the evolutionary nature of citizenship. As the universal health care system developed throughout the 1940s, 50s and 60s, and the range of available services expanded, citizens' expectations were elevated. And by 1980, when retrenchment was imminent, health care had become a symbol of Canadian identity, and as such, a politically charged policy field. The political potency of health care has proven to be a serious constraint to change at a time when decision-making for health care requires dynamism and flexibility, rather than stability and stasis. Further, the analysis presented indicates that Canada has entered a new stage of citizenship development. Continued defences of the right to health care cannot by themselves secure access and entitlement for all Canadians. What is needed, instead, is recognition of the multiplicity of differentiated citizenship claims across the country, an understanding of how those claims can be expressed and accommodated in public policy, and a strategy for identity-based communities informing and interacting with geographically-based entities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,053 |
| Communication savante | 0,012 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».