MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2246833446 · doi:10.4028/www.scientific.net/kem.664.255

Fatigue Crack Initiation and Propagation Behaviors in Rotating Bending of SNCM439 Steel in Very High Cycle Regime

2015· article· en· W2246833446 sur OpenAlexaff
Akiyoshi NAKAGAWA, B. Lian, Takashi Kondo, D.P. Romilly, Noriyasu OGUMA, Masahiro JONO, Tatsuo Sakai

Notice bibliographique

RevueKey engineering materials · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFatigue and fracture mechanics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceFracture mechanicsFracture (geology)Stress intensity factorFracture toughnessCrack closureStructural engineeringCoalescence (physics)Composite materialBendingStress concentrationEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to ensure the long term durability of mechanical structures, the fatigue property of structural components should be clarified in the long life region such as the gigacycle regime. The rotating bending fatigue tests in very high cycle regime were carried out for a nickel chromium molybdenum steel for structural use of machines (JIS Material Code: SNCM439) in this study. Based on the initiation site of the fatigue crack, fracture modes were classified into the following typical three modes: (1) usual surface fracture, (2) surface defect-initiated fracture and (3) interior inclusion-initiated fracture, respectively. InS-Ndiagram, experimental data in the usual surface fracture mode appeared at higher stress levels with fewer loading cycles, whereas the data in the other two fracture modes appeared at lower stress levels with more loading cycles. Thus, the duplexS-Nproperty was confirmed for this steel in the very long life regime. In order to clarify the fatigue mechanism of the interior inclusion-initiated fracture, the quantitative evaluations were made by applying the stress intensity factor range. The fatigue crack initiation and propagation processes in the interior inclusion-initiated fracture were divided into four stages: formation of the fine granular area (FGA) due to initiation and coalescence of micro-debondings, formation of the fish-eye due to penny-shape crack propagation, crack propagation as surface crack and final catastrophic fracture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKey engineering materialsMême sujetFatigue and fracture mechanicsTravaux en français237 207