La « langue française » dans la presse francophone : idéologies, représentations et enjeux discursifs
Notice bibliographique
Résumé
Les bouleversements sociaux et culturels et les innovations technologiques poussent rflchir aux changements subis par les idologies linguistiques l'poque actuelle : qu'en est-il aujourd'hui de l'image du franais conu en tant que langue nationale, langue de prestige, du bon usage, de la clart ? L'analyse d'un corpus de presse franaise, qubcoise et africaine, tudie notamment sur les plans linguistique et discursif, permettra de rflchir aux regards ports sur le franais dans des contextes plurilingues et de saisir, de ce fait, l'volution dont les idologies concernant le franais font tat. Sur le plan mthodologique, nous envisageons d'tudier la dimension discursive afin de relever les stratgies qui concourent l'laboration des idologies linguistiques : les positionnements nonciatifs, les valeurs positives ou ngatives qui sont attribues au franais de manire plus ou moins explicite, les prdiscours ne sont que quelques-uns des paramtres qui nous permettront de dcrire les contours des idologies linguistiques en jeu.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».