Juan de Castelví y Coloma, miembro desconocido del Parnaso español (fines del siglo XVII)
Notice bibliographique
Résumé
A pesar de su importancia en el panorama literario y cultural de la época conocida como \nel “tiempo de los novatores” (1675-1725), la poesía ha sido, hasta la actualidad, casi totalmente \ndesatendida en virtud de prejuicios seculares. A lo que responde, en consecuencia, \nun ya lugar común de las Historias de la literatura española: aludir a la poesía del \nperiodo no es otra cosa que hablar de decadencia, de degeneración y de agotamiento, \nfloreciendo los adjetivos de “ultrabarroco” o de “posbarroco”. Calificativos, todos ellos, \nreveladores de la mirada retrospectiva de quienes los emplean pero que traducen, no \nobstante, la dificultad de aprehender la escritura polifacética del momento. \nDe tal modo que no pocos poetas de este periodo bisagra permanecen sepultados \nbajo el peso del olvido, a pesar de que algunos gozaron de gran fama y estimación por \nparte de sus contemporáneos. Así, como indicamos, a la altura de los Argensolas, de un \nGóngora o de un Quevedo llegó en su día a situarse a José Pérez de Montoro (Bègue, \n2009: 105-106). Y es que, sea cual sea el valor que se les quiera hoy atribuir a estos poetas, \nno se puede olvidar la importancia funcional que tienen sus producciones en la definición \ny la estabilización de los géneros. Del mismo modo, en una historia de la literatura \nespañola que pretenda ofrecer los aspectos más diversos y variados del discurso poético, \ncon el fin de comprenderlo, tampoco podemos silenciar sus voces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».