MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2247834840 · doi:10.1093/ojlr/rwv024

<i>Holt v Hobbs</i>

2015· article· he· W2247834840 sur OpenAlexaboutno aff
Michael Worley, D. Thayer

Notice bibliographique

RevueOxford Journal of Law and Religion · 2015
Typearticle
Languehe
DomaineMedicine
ThématiqueLegal Cases and Commentary
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompromisePetitionerLawSupreme courtStatutory lawQuarter (Canadian coin)Political scienceMajority opinionSociologyHistoryArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Statutory right to practice religion – Substantial burden on – Arkansas Department of Correction (ADC) grooming policy requiring inmates to be clean-shaven other than mustaches and quarter-inch beards for diagnosed dermatological problems – Muslim inmate challenging grooming policy under federal Religious Land Use and Institutionalized Persons Act (RLUIPA), asserting religious belief requiring he grow a beard but offering to maintain only half-inch beard as compromise – ADC rejecting compromise – District and appeals courts dismissing prisoner’s complaints – Supreme Court granting certiorari limited to question whether grooming policy violating RLUIPA to extent it prohibits petitioner from growing half-inch beard in accordance with his religious beliefs – Religious Land Use and Institutionalized Persons Act of 2000, 42 USC s 2000 cc-1(a)(1)–(2); Arkansas Administrative Directive 98-04

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,141
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0140,008
Communication savante0,0110,005
Science ouverte0,0070,004
Intégrité de la recherche0,0640,041
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford Journal of Law and ReligionMême sujetLegal Cases and CommentaryTravaux en français237 207