MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2247954425 · doi:10.21810/strm.v2i1.38

Prisoners of the Media: Television in Russia Since the Collapse of Communism

2009· article· en· W2247954425 sur OpenAlexaffvenue
Jeffrey Brassard

Notice bibliographique

RevueStream Interdisciplinary Journal of Communication · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMedia Studies and Communication
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommunismSuccessor cardinalSoviet unionRussian historyPower (physics)CensorshipState (computer science)Political scienceLawEconomic historyPolitical economyHistoryMedia studiesSociologyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1991 one of the most oppressive regimes in history collapsed and millions of people were set free. Following the implementation of glasnost and perestroika Soviet communism proved untenable and was consigned to the trash heap of history. The Soviet media itself played a tremendous role in facilitating the collapse. After Soviet President Mikhail Gorbachev removed censorship from the Soviet press they began looking into the past transgressions of their nation and reported it aggressively. Thus, as the Soviet state and its Russian successor became a much weaker power agent, other agents of power appeared to challenge the power of the state with regards to the media. Television, as the most important medium in Russian society came to be a special case. The power relations in Russian television are essentially a historical map of power relations since the collapse of the Soviet Union. Power in Russian media is made up of a complex set of relationships that is worth exploring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,495
Score d'incertitude au seuil0,492

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStream Interdisciplinary Journal of CommunicationMême sujetMedia Studies and CommunicationTravaux en français237 207