MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2247980017 · doi:10.7135/upo9780857285362.010

Markets, Privatisation and Justice: Some Critical Reflections

2012· book-chapter· en· W2247980017 sur OpenAlexaboutno aff
Philip Whitehead, Paul Crawshaw

Notice bibliographique

RevueAnthem Press eBooks · 2012
Typebook-chapter
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychoanalysis, Philosophy, and Politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomic JusticeEconomicsPolitical scienceSociologyNeoclassical economics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Today, we do not know what we have to do, but we have to act now, because the consequences of inaction could be catastrophic. (Žižek 2011, 480) There's Something Different Going On – Have You Noticed? We are in the vice-like grip of an acute paradox. At the critical moment when neoliberal capitalism has entered its latest crisis, the relentless pursuit of profitable markets on the back of neoliberal dogma is infiltrating an expanded set of organisational domains. At the precise historical juncture when lessons could be assimilated to modify if not rid the world of a failed and failing political economy where money is the ultimate standard of value, desperate attempts are being made to resuscitate an ailing system by prescribing more of the same rather than deciding that enough is enough. However, the unfolding catastrophe which is being played out in the global market place of ideas and material conditions, manifested in an ecological crisis, struggles over raw materials, deepening and widening social divisions (Žižek 2011), has not gone without challenge, protest, or resistance. The Occupy Movement in Madrid during May 2011, with eruptions on Wall Street in September, subsequently established its presence in other cities and countries. In fact, one of us was directly affected by the movement when travelling from Ottawa to Toronto on Saturday, 15 October 2011 to return from Canada to the United Kingdom.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,153

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0140,057
Communication savante0,0130,022
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0110,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,125
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnthem Press eBooksMême sujetPsychoanalysis, Philosophy, and PoliticsTravaux en français237 207