Deer populations up, hunter populations down: Implications of interdependence of deer and hunter population dynamics on management
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
AbstractWhite-tailed deer (Odocoileus virginianus) are managed to yield diverse impacts, including effects to ecosystems. Many conventional hunting systems manage deer abundance through rules that strive to produce recreation opportunities and an equitable distribution of antlered bucks among hunters. To protect against excessive harvests, antlerless deer harvests often are regulated through quotas. This approach is effective when deer productivity does not outstrip capacity of the hunter population to harvest required numbers of antlerless deer. In many areas of North America, abundance of white-tailed deer has increased dramatically in the past two decades, which has caused many wildlife managers to ask whether deer populations can be controlled with conventional harvest strategies. We used population reconstruction modeling to simulate deer populations from mixed hardwood forests in southern New York, determined antlerless deer harvests needed to stabilize or reduce populations, and evaluated whether current hunting systems can effectively achieve potential ecosystem objectives. Current hunter willingness to seek or use antlerless deer permits likely is inadequate to stabilize or reduce deer densities. This situation may be exacerbated in the future with occurrence of diseases in deer or other factors that diminish hunter participation. We discuss implications for effectiveness of ecosystem management.RésuméLes populations de cerfs de Virginie (Odocoileus virginianus) sont gérées de façon à réduire les impacts négatifs associés à la prolifération de cet animal, notamment le broutement excessif dans certains écosystèmes. En général, l'abondance des cerfs est contrôlée par une chasse récréative qui assure une répartition équitable des mâles avec bois entre les chasseurs. Pour éviter des récoltes excessives, la chasse aux cerfs sans bois est souvent réglementée par des quotas. Cette approche fonctionne lorsque la productivité des cerfs ne dépasse pas un certain niveau et que les chasseurs sont en mesure de récolter le nombre désiré de cerfs sans bois. Toutefois, dans plusieurs régions de l'Amérique du Nord, l'abondance du cerf de Virginie s'est accrue de façon telle au cours des deux dernières décennies que plusieurs gestionnaires de la faune se demandent si les populations peuvent être contrôlées par les stratégies de récolte habituelles. À l'aide de la modélisation, nous avons déterminé quelle doit être la récolte de cerfs sans bois pour stabiliser ou réduire les populations de cerfs. Nous avons également évalué si les programmes actuels de chasse répondent aux objectifs de protection des écosystèmes. Le modèle s'applique aux populations de cerfs des forêts feuillues du sud de l'état de New York. Dans le système de chasse actuel, la bonne volonté des chasseurs pour prélever des cerfs sans bois n'est pas suffisante pour stabiliser ou réduire les densités de cerfs. Ce problème risque de s'aggraver avec l'apparition de maladies chez les cerfs ou d'autres facteurs pouvant diminuer la participation des chasseurs. Nous terminons cet article par une discussion sur l'efficacité de la gestion des écosystèmes.Key Words: harvesthunterNew YorkOdocoileus virginianuspopulationwhite-tailed deerwildlife managementMots-clés: cerf de Virginiechasseurgestion de la fauneNew YorkOdocoileus virginianuspopulationrécolte
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle