CONDUCTING TELEPHONE ORIGIN-DESTINATION HOUSEHOLD SURVEYS WITH AN INTEGRATED INFORMATIONAL APPROACH
Notice bibliographique
Résumé
In the urban transportation planning scene, collecting information on mobility is a costly exercise. Most of the time, it is a multi-institutional, multi-objective and multidisciplinary project. A lot of discussions arise between partisans of a very detailed and extensive questionnaire and promoters of short and sweet, unambiguous questions about trips made the previous day. Quality, quantity, significance, costs and nonresponse bias are legitimate issues that cannot be satisfactorily answered by a single survey method. Topics addressed in the presentation concern the demonstration of a survey method that integrates a set of technological innovations. Typically designed around the Montreal telephone household survey of 1993, the method illustrates the use of several techniques easily adapted to a standardized microcomputer environment: Cascaded questions focused on household, people living in it and trip characteristics of these people; Direct verification and validation of information fields and logical travel sequence (trip chaining); Interactive geocoding of origin and destination locations, with the help of spatially referenced databases, such as street addresses, street intersections, monuments (main trip attractors organized in suitable categories) and postal codes already structured within a specialized transportation geographic information system; and Systematic interactive validation of trip modal components such as bridges, bus routes taken, subway stations, accessibility, multi-modal behavior, etc. Some of the benefits of the method come from the fact that it uses the same integrated tools employed for transit network-planning modeling and user travel-information systems, these latter having been developed according to a totally disaggregate approach. Moreover, interactive graphics methods are used off-line to reconstruct badly obtained information. In conclusion, the paper demonstrates the current technological capability of conducting continuous telephone O-D surveys to monitor urban mobility in a cost-effective manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».