MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2248222071 · doi:10.1200/jco.2014.32.15_suppl.4041

A phase II study of MK-2206, an allosteric inhibitor of AKT as second-line therapy for advanced gastric and gastroesophageal junction (GEJ) cancer: A SWOG Cooperative Group trial (S1005).

2014· article· en· W2248222071 sur OpenAlexaff
Ramesh K. Ramanathan, Shannon McDonough, Hagen F. Kennecke, Syma Iqbal, Joaquina Baranda, Tara Elisabeth Seery, Howard J. Lim, Aram F. Hezel, Gina M. Vaccaro, Charles D. Blanke

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePI3K/AKT/mTOR signaling in cancer
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineClinical endpointGastroenterologyCancerAdverse effectAnemiaPhases of clinical researchOncologySurgeryToxicityClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

4041 Background: The PI3K/AKT/MTOR pathway is frequently activated in gastric/GEJ cancers. This study evaluated the activity of single agent MK-2206 at the dose of 60 mg every other day in this tumor type. Methods: Eligible patients (pts) had gastric /GEJ adenocarcinoma with measurable disease, who had had progression after first-line treatment, or recurrence within six months after adjuvant therapy. Other pertinent eligibility criteria included a Zubrod performance status of 0-1, a fasting serum glucose ≤150 mg/dL, and < Grade 2 malabsorption or chronic diarrhea. Adequate hematologic, renal, hepatic, and cardiac function were required. Prior treatment with a PI3, AKT, or mTOR inhibitor was not allowed. MK-2206 (60 mg every other day) was given until progression or intolerable toxicity. Primary endpoint was overall survival (OS), secondary endpoints were safety, progression free survival (PFS) and response rate (RR). The study required 60 evaluable pts and a median OS of 6.5 months (mo) (power of 89%, significance level 0.07) to be considered encouraging for further investigation. Results: Seventy-five pts were enrolled between 1/1/11 to 5/1/13. Eight pts were ineligible and one pt withdrew; 66 pts were included in the analyses. Median age is 60.7 yrs (range 30.4-86.7), Males 70%, White 89% and Asian 6%. There were 2 deaths possibly related to study drug (cardiac arrest and respiratory failure). Gr 4 adverse events (AEs) were hyperglycemia, anemia and lung infection (1 each). Gr 3 AEs were infrequent and < 5% except for fatigue (6%). Other all Gr AEs included anemia 15%, anorexia 27%, diarrhea 24%, fatigue 48%, hyperglycemia 29%, nausea 40%, vomiting 20%, maculopapular rash 30%, and acneiform rash 8%. The RR is 2%, median PFS is 1.8 mo. (95% CI of 1.7- 1.8) and median OS is 5 mo (95% CI 4 - 10 mo). Conclusions: MK-2206 as 2nd line therapy in an unselected group of gastric/GEJ cancers was well tolerated with some evidence of activity (RR 2%, OS 5.0 mo) and in the range of other second line agents (irinotecan, docetaxel, ramucirumab). The primary study endpoint of 6.5 mo was not met. (Support: NIH/NCI cooperative group grants CA32102 and CA38926). Clinical trial information: NCT01260701.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,389 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetPI3K/AKT/mTOR signaling in cancerTravaux en français237 207