MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2248478120

Sífilis secundária. Considerações epidemiológicas a propósito de um caso clínico

2009· article· pt· W2248478120 sur OpenAlexaboutno aff
Juliana Hammoud Gumieiro, Marcelo Massaki Guiotoku, Mariângela Esther Alencar Marques, Luciana Patrícia Fernandes Abbade

Notice bibliographique

RevueDiagn. tratamento · 2009
Typearticle
Languept
DomaineMedicine
ThématiqueSyphilis Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSyphilisMedicineHumanitiesHuman immunodeficiency virus (HIV)VirologyPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Seguindo-se ao temor gerado pela pandemia de infeccao pelo virus da imunodeficiencia humana/aids (HIV/aids) e pelas campanhas de orientacao ao sexo seguro e de prevencao a infeccao pelo HIV, a incidencia da sifilis caiu em praticamente todo o mundo ocidental na decada de 1990. Como exemplo, os Estados Unidos registraram no ano 2000 as menores taxas de incidencia por 100.000 habitantes desde 1941, o mesmo ocorrendo na Europa Ocidental e Australia.1,2 No Brasil, embora inexistam dados, a pratica clinica indica que a sifilis e as demais doencas de transmissao sexual (DST) tambem diminuiram no mesmo periodo. Entretanto, observou-se recrudescimento da incidencia da sifilis a partir do ano de 1999 em alguns paises da Europa e, a partir do ano 2000, no Canada, Australia e Estados Unidos.2-6 Nos Estados Unidos, especificamente, a incidencia de casos novos cresceu 50% entre o ano 2000 e 2006.4 Esse crescimento parece ser universal, sendo que a Organizacao Mundial da Saude (OMS) estima que atualmente sao previstos 12 milhoes de novos casos de sifilis a cada ano, sendo 90% deles incidentes nos paises em desenvolvimento.3 O aumento da incidencia deve-se a multiplas causas, mas a perda do impacto da infeccao pelo HIV/aids no imaginario dos individuos tem permitido o retorno as praticas sexuais de risco a transmissao das DST. Nos Estados Unidos estima-se que 60% dos casos novos de sifilis ocorram em homens que tem relacoes sexuais com outros homens (HSH), sendo que entre eles a taxa de incidencia de sifilis no ano 2002 foi de 186/100.000, em contraste com a taxa de incidencia de 2,4/100.000 na populacao adulta em geral.4 A sifilis entre HSH esta, por sua vez, associada a alta prevalencia de coinfeccao com o HIV, estimando-se que entre 20% a 60% dos casos de sifilis incidentes em pacientes HSH associam-se a infeccao pelo HIV.4,7 Como exemplo, especificamente em San Francisco (Estados Unidos), 90% dos casos de sifilis ocorrem em HSH e 65% deles apresentam tambem infeccao pelo HIV.8 No Brasil, em estudo de corte transversal, realizado em 2005, na cidade do Rio de Janeiro, com a investigacao de 830 individuos portadores de infeccao pelo HIV/aids, observou-se prevalencia geral de 2,2% de sorologia positiva para sifilis, sendo de 4% entre homens (n = 453) e 1,1% entre mulheres (n = 377), diferenca essa considerada estatisticamente significante.9 No mesmo estudo, analise multivariada mostrou que o diagnostico de sifilis foi tres vezes mais comum entre HSH.9 Uma das consequencias praticas da reducao na incidencia de sifilis por periodo de tempo relativamente longo como o observado e que geracoes de estudantes, residentes e medicos em geral deixaram de atender casos de sifilis e de raciocinar em termos de sifilis. Como resultante deste processo, possivelmente deixaram de incorporar conhecimento especifico e de reconhecer a importância da enfermidade enquanto morbidade potencial e reconhecer o papel sentinela que exercem. O objetivo dos autores e relatar caso clinico recente de sifilis secundaria, que exemplifica a recrudescencia da sifilis, mesmo em cidade de porte medio do interior do estado de Sao Paulo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiagn. tratamentoMême sujetSyphilis Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207