MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2248783178 · doi:10.11113/amst.v11i1.74

Effect of Casting Conditions on SMM Blended Polyethersulfone Hydro–Phobic/–Philic Composite Membranes: Characteristics and Desalination Performance in Membrane Distillation

2017· article· en· W2248783178 sur OpenAlexaff
M. Qtaishat, M. Khayet, Takeshi Matsuura, K.C. Khulbe

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Membrane Science & Technology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMembrane Separation Technologies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMembraneMembrane distillationDesalinationEvaporationPhase inversionMaterials scienceChemical engineeringCastingContact anglePermeationChemistryComposite materialThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims at further improvement and development of the novel hydro–phobic/–philic composite membranes which are made specifically for membrane distillation (MD). This was attempted by studying the effect of the casting conditions during the membrane preparation process by the phase inversion method. Two variables were chosen to study, which are the evaporation time before gelation and the gelation path temperature. Some of the membranes were allowed to evaporate at room temperature for 2 or 3 minutes to study the effect of evaporation time. The temperature of the gelation path was varied to 4°C, 20°C or 60°C in order to study the gelation path temperature effect. The prepared membranes were characterized using gas permeation test, measurement of the liquid entry pressure of water (LEPw), X–ray photoelectron spectroscopy (XPS), contact angle measurements and atomic force microscopy (AFM). The effects of the casting conditions on the membrane morphology were identified, which enabled us to link the membrane morphology to the membrane performance. The membranes were then tested for desalination of 0.5 M NaCl solution by direct contact membrane distillation (DCMD) and the results were compared to commercial polytetraflouroethylene (PTFE) membrane. It was found that the membrane which was prepared with no evaporation time produced better flux than those with evaporation time. Regarding the gelation path temperature; the membrane prepared with gelation path temperature of 4°C was better than those prepared with gelation path temperature of 20 or 60°C. It should be emphasized that the DCMD flux of the membranes prepared with no evaporation time or with a gelation path temperature of 4°C was superior to the commercial one. Furthermore, all the prepared membranes were tested successfully for the desalination application. In other words, no NaCl was detected in the permeate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Membrane Science & TechnologyMême sujetMembrane Separation TechnologiesTravaux en français237 207