MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2248854698 · doi:10.1200/jco.2007.25.18_suppl.9548

A phase Ib study of oxaliplatin in combination with fluorouracil (5FU) and leucovorin (LV) in pediatric patients (pts) with advanced solid tumors

2007· article· en· W2248854698 sur OpenAlexaff
Lia Gore, John F. Kuttesch, Stephen P. Hunger, Charles A. Herzog, A. Narendaren, Jessica Boklan, Nicholas K. Foreman, S. Percy Ivy, N. Boucher, Tanya Trippett

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Treatment and Pharmacology
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOxaliplatinFOLFOXBolus (digestion)RegimenTolerabilityToxicityPharmacokineticsFluorouracilInternal medicinePediatric cancerColorectal cancerGastroenterologyChemotherapyUrologyOncologySurgeryCancerAdverse effect

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

9548 Background: Platinums have significant activity in a wide variety of pediatric tumors, and oxaliplatin exhibits synergy with 5FU and LV in adults with colorectal cancer in FOLFOX regimens. The primary objectives of this study are to determine the maximum tolerated dose (MTD) of the modified FOLFOX6 regimen in pediatric tumors. Secondary objectives include safety, PK pharmacokinetic (PK) and PET scan efficacy analyses. Methods: Pts age <21 years with advanced cancers and adequate organ function are eligible. Patients are stratified by tumor type (CNS or non-CNS) to better delineate the potential neurotoxicity in patients with altered neurologic function. Pts received oxaliplatin starting at 85 mg/m2 and LV 400 mg/m2 over 2 hours on day 1 followed by a 5FU bolus of 400 mg/m2 then 2,400 mg/m2 continuous infusion over 46 hours, every 2 weeks (3 courses = 1 cycle), with integrated PK sampling in a limited dose escalation design. Standard 3+3 dose escalation, definitions of dose limiting toxicity (DLT), and dose modification for toxicity are implemented. The MTD is expanded to 15 patients to confirm and further characterize tolerability and toxicity. Results: To date, 15 very heavily pre-treated patients (7 M, 8 F) have received 25 cycles (range 1–4, median 2) of treatment at 2 dose levels. One of 8 pts at dose level 2 (oxaliplatin 100 mg/m2) developed DLT (delay in repeat treatment > 14 days due to grade 3 platelets). Treatment has been well tolerated. The most frequently reported related grade 3–4 adverse events (AEs) are reversible leukocytes (29%), neutropenia (43%), platelets (35%) and lymphopenia (21%). 31 of 90 courses (34%) have been delayed for neutropenia and thrombocytopenia. Anti-tumor activity to date includes a confirmed partial response lasting 15 weeks in a patient with osteosarcoma, and prolonged stable disease in 5 other pts with brain tumors (2), hepatoblastoma (2) and sarcoma (1). Conclusions: The modified FOLFOX6 regimen has significant but reversible myelosuppression in heavily pre-treated pediatric patients, but is tolerable and has promising activity in several tumor types. Cohort expansion continues at 100 mg/m2 of oxaliplatin. PET scan and pharmacokinetic analyses will be presented. No significant financial relationships to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,485
Écart entre enseignants0,417 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer Treatment and PharmacologyTravaux en français237 207