Assessing alternative dosing strategies for granulocyte-colony stimulating factor (G-CSF) use with FOLFOX6 therapy for treatment of colorectal cancer in a prospective cohort.
Notice bibliographique
Résumé
771 Background: While clinical guidelines recommend an average of 11 injections of granulocyte-colony stimulating factor (G-CSF) per cycle of chemotherapy, few studies support alternative dosing strategies for G-CSF use by cancer type and chemotherapy regimen. Methods: From 2004 to 2013, 63 colon and 47 rectal cancer patients were recruited and monitored throughout the course of their FOLFOX6 therapy. G-CSF use was determined by a clinical pharmacist and tracked every week to ensure patients received an adequate number of injections and were compliant with each cycle. All patients received at least two cycles of G-CSF. Occurrence of neutropenia, febrile neutropenia, and thrombocytopenia were compared between patients receiving four and five injections per cycle. Results: There were 54 males and 56 females with a median age of 56. 104 patients received adjuvant chemotherapy with the remaining six being in the metastatic setting. 83 of 110 (75%) patients experienced no delays after initiation of G-CSF with 67 (61%) of those patients receiving four or five injections per cycle. The remaining 27 of 110 (25%) patients experienced a delay in treatment after at least one cycle of G-CSF completed (15 neutropenic delays, four FN delays, and 12 thrombocytopenic delays). Significantly, only seven of those 27 (26%) patients had a neutropenic delay that occurred as a result of a failed dosing strategy after G-CSF was initiated. Of these seven neutropenic delays, five (71%) were the result of a four dose injection pattern, but none were the result of the five dose injection pattern scheme. All other delays, after at least one cycle of G-CSF (74%), were caused by patients’ non-compliance The overall compliance rate with G-CSF injections was 93%. Conclusions: Only 7 of 110 (6.4%) patients experienced a G-CSF failure. It is recommended that G-CSF be administered on day 4, 6, 8, 10, and 12 of each FOLFOX6 cycle to maintain absolute neutrophil counts and prevent treatment delays.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».