The effects of Hip Abductor Fatigue on Low Back Pain Development during Prolonged Standing
Notice bibliographique
Résumé
The goal of this thesis was to use hip abductor fatigue to perturb those who do and do not develop pain from standing and determine changes in muscular and postural responses. \n\tForty young healthy participants performed two sessions of standing work for two hours each. Participants performed a side-lying leg raising exercise to fatigue prior to one of the standing sessions, the other session acted as a control. Surface electromyography (EMG) of six muscles bilaterally, motion capture of the trunk and lower limbs, and force plate data under each foot were measured continuously during each standing session. Self-reported pain and isometric hip abductor strength were assessed at discrete time points using 100 mm visual analog scales and uni-axial force transducers respectively. Participants were classified as pain developers (PDs) or non-pain developers (NPDs) based on a 10 mm threshold in low back pain scores during the control session. \n\tPDs (16/40) reported decreases in low back pain while standing during the fatigue session (10.9 ± 11.7 mm reduction) while NPDs reported minimal changes in pain with fatigue (1.5 ± 3.9 mm increase). Decreases in trunk (1033.9 ± 528.6 %MVIC reduction in first hour) and gluteal cocontraction indices (398.8 ± 792.4 %MVIC decrease in the 15 minute block) and increases in the number of anterior-posterior centre of pressure fidgets (13.5 ± 25.4 increase in the 30 minute block) were observed in the first hour of the fatigue session in PDs. Female PDs had more posterior pelvic tilt with fatigue (3.9 ± 9.2° more posterior with fatigue from 30 to 90 minutes), distinguishing them from male PDs (7.0 ± 11.3° more anterior with fatigue from 15 to 120 minutes). Both pain groups had similar EMG frequency shifts and strength lost due to fatigue. NPDs had longer times to fatigue than PDs (NPDs: 20.1 ± 11.2 minutes; PDs: 18.7 ± 9.3 minutes; p = 0.0106). \n\tThis study provides evidence that the hip abductor musculature is likely one causative factor in the low back pain developed from standing. Also, PDs had fatiguing characteristics of persons suffering from chronic low back pain, only without any pain present.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».