Notice bibliographique
Résumé
1. Para enfrentar el problema de la laicidad conviene tener en presencia algunas cuestiones con carácter previo.En primer lugar, que se trata de una materia imposible de separar del conjunto de aspectos que confluyen en el complejo constitucional que regula el tratamiento que el Estado otorga a la cuestión religiosa.El sistema constitucional es complejo y compacto y está conformado por diversos elementos conectados y ordenados entre sí.La laicidad se sitúa, dentro de ese entramado, entre la recepción constitucional de derechos fundamentales y la regla de cooperación con las confesiones.De tal manera que la resultante del análisis no puede prescindir del apoyo en los restantes elementos del complejo.En segundo lugar, el acercamiento a la laicidad constitucional integra forzosamente una referencia primaria: la confesionalidad del Estado español vigente hasta las mismas puertas de la Constitución de 1978.Así pues, como sucede con la toma en consideración del sistema en su conjunto, el régimen constitucional relativo a la cuestión religiosa es una respuesta al modelo político que pretende superar.Tomando en cuenta estos datos y la referencia de los veinticinco años de vigencia constitucional que sirvió de base al Seminario Internacional Complutense en que se presentaron las reflexiones que dieron lugar a este escrito, pretendo desarrollar una explicación ordenada de la laicidad constitucional a través de algunos de sus elementos de fondo.Persona y Derecho, 53** (2005) 157-181 158 GUSTAVO SUÁREZ PERTlERRA 11.En los temas movedizos y controvertidos, como sucede con la idea de laicidad en estos momentos en España, conviene comenzar fijando conceptos.¿ Qué quiero decir al hablar de laicidad?En mi criterio, el concepto se integra desde dos perspectivas.La primera perspectiva hace referencia a la laicidad como categoría que define un modo de enfrentar lo religioso por parte del Estado.Frente a este problema, el Estado puede adoptar tres posiciones: una postura positiva, una postura negativa y una posición neutral.Cada una de ellas se corresponde con un tipo de valoración o de aprecio por parte del sistema público sobre las creencias religiosas de los ciudadanos.La postura positiva o favorable se sitúa, en el extremo, en la categoría de la confesionali- dad del Estado; la postura negativa o desfavorable, que puede identificarse con la categoría de laicismo, entraña una valoración desfavorable de las ideas religiosas y, en el extremo, desemboca en el Estado hostil; finalmente, el Estado puede adoptar frente al fenómeno religioso una posición ni negativa ni positiva, es decir, neutral l .Pues bien, ¿qué significa neutralidad?Desde mi punto de vista, neutralidad implica que el Estado no considera relevantes las ideas religiosas para ordenar su funcionamiento ni conseguir los fines que como organización pública pretende.Neutralidad supone, desde esta perspectiva, una ausencia de valoración de lo religioso que, por tanto, propone una categoría que se aparta del núcleo duro que define las posiciones favorables o contrarias 2 • El 1. Vid.Sobre estas cuestiones D. LLAMAZARES, Derecho de la libertad de conciencia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».