Abstracts for the 35th Human Genetics Society of Australasia Annual Scientific Meeting, Gold Coast, Australia July 31–August 3, 2011
Notice bibliographique
Résumé
It is now accepted that a central step in the development of most if not all cancers is impairment of apoptosis, the natural process of cell death. This essential biological process is generally controlled by the relative abundance and interactions of three factions of the Bcl-2 protein family. Apoptosis is signally by distant Bcl-2 relatives, the 'BH3-only proteins', but requires their activation of the more closely related Bax or Bak, which then oligomerize and elicit cell death by disrupting the mitochondrial outer membrane, thereby unleashing a proteolytic cascade. Bcl-2 and its closest relatives (e.g., Bcl-xL and Mcl-1) prevent apoptosis by preventing the activation and oligomerization of Bax and Bak. The steps by which the apoptotic switch is flipped are now being revealed. Apoptosis is constrained in many cancer cells; for example, by elevated expression of Bcl-2, reducing the effectiveness of conventional cancer therapies. Hence, there is now intense interest in the prospect of developing, as novel anti-cancer agents, small synthetic molecules that antagonize one of more pro-survival family members as do their natural ligands, the BH3-only proteins. The first of these 'BH3 mimetics', such as Abbott's ABT-737, which targets three of the pro-survival proteins, have shown considerable promise in pre-clinical studies and also encouraging results in the first clinical trials, particularly in cancers where Bcl-2 is overexpressed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».