Safety of long distance aeromedical transport of the cardiac patient: a retrospective study.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The purpose of this study is to provide data regarding the safety of long distance air transport of cardiac patients, establish a time frame for safe transport, and assess current guidelines for postmyocardial infarct (post-MI) transport. METHODS: Retrospective analysis of all long distance aeromedical transports performed by Montreal-based Skyservice Lifeguard from January 1 to October 1, 1998. RESULTS: 109 cardiac patients were transported; 83 by air ambulance (AA), and 26 commercially (C). Diagnoses included MI (63%), unstable angina (31%), congestive heart failure (21%), and arrhythmia (17%). Patients were transported a mean of 7 d (AA) vs. 13.7 d (C) after presentation. Inflight complications, occurring in 10% of AA and 4% of C flights, were minor (chest pain, desaturation, and hypotension), and resolved quickly. In 51 post-MI AA patients, complication rate for transport > 7 d after admission was 0% (vs. 14% <7 d), and > 72 h after last chest pain was 6% (vs. 18% <72 h). Comparing uncomplicated (n = 25) vs. complicated (n = 26) MI reveals fewer complications for transport 0-3 d (13% vs. 50%) and 4-7 d (9% vs. 14%) after admission, and 48-72 h after last chest pain (0% vs. 100%). CONCLUSIONS: AA transport of cardiac patients can safely be performed earlier than guidelines for C flights. AA transport appears safe after complicated MI by day 7 or > 72 h chest pain free, and after uncomplicated MI by day 3 or > 48 h chest pain free. Future guidelines for aeromedical transport post-MI should distinguish between C and AA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».