MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2249673099 · doi:10.1136/emj.17.1.50

Journal scan

2000· article· en· W2249673099 sur OpenAlexaboutno aff
J Wardrope

Notice bibliographique

RevueEmergency Medicine Journal · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGeneral surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aims-To determine whether the addition of inhaled corticosteroids to oral corticosteroid treatment reduces relapses in acute asthma patients treated and discharged from the emergency department.Design and setting-Prospective, randomised, placebo controlled, double blinded clinical trial, in a community hospital emergency department in Canada.Patients and methods-Patients between the ages of 16 and 60 years with a clinical diagnosis of acute asthma considered suitable for home discharge were referred for assessment for enrolment.Enrolled patients were randomly assigned in a double blinded fashion to either the treatment group (inhaled budesonide two puVs twice a day for 21 days), or to the control group (identical placebo two puVs twice a day for 21 days).All patients were discharged with a non-tapering course of oral prednisolone.Patients were followed up until relapse or for 21 days.Exclusion criteria included recent oral or inhaled corticosteroid treatment, complicating comorbid medical illnesses, pregnancy, breast feeding, attending for repeat scripts, geographically inaccessible, language/communication problems, first diagnosis of asthma, already enrolled in the study, pretreatment peak expiratory flow >80% of predicted for age, sex, height.Outcome measures-Primary outcome measured was incidence of relapse within 21 days, defined as an unscheduled visit for worsening asthma symptoms.Secondary outcomes measured included responses to an asthma quality of life questionnaire, frequency of 2 agonist use in the previous 24 hour period, symptom scoring by patients, global improvement assessment by patients, and pulmonary function testing of patients.Analysis-Primary analyses were based on an intention to treat principle.Time to relapse was analysed using a Kaplan-Meier survival curve and the log rank test.Baseline patient variations (age, sex, severity) were adjusted for using logistic regression.The secondary analyses used t tests for continuous, normally distributed results and 2 test for categorical variables.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,613
Score d'incertitude au seuil0,516

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6130,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEmergency Medicine JournalMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207