MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2249678414

Flux of Multi-Year Ice Past the Molikpaq in the Beaufort Sea, 1985-86 Season

2009· article· en· W2249678414 sur OpenAlexvenueaboutno aff
R. Frederking, Denise Sudom

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSea iceSea ice thicknessDrift iceArctic ice packAntarctic sea iceGeologySea ice concentrationClimatology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As part of the environmental monitoring program that supported drilling operations from the Molikpaq at the Amauligak I-65 location during the winter of 1985-86, information about the ice conditions and movements round the structure were collected on an hourly basis. These observations included ice thickness, ice type, partial concentrations, floe sizes and drift rate and direction. In this paper the data were used to assess the flux of ice passing a fixed location. Of particular interest was the amount of multi-year ice present and the relative exposure of the Molikpaq to multi-year ice interactions. In addition to the hourly ice observations, which were representative of a zone within a several km radius of the Molikpaq, detailed observations and video records of ice interactions with the structure were also made. Monthly Canadian Ice Service regional ice charts and drift buoys provided regional data. The various sources of ice data are compared to put the 1985-86 data into a broader context. The total flux of ice through the 2 km radius zone of observation was about 1000 km over the 240 day observation period, of which 30 km was multi-year ice. The flux of multi-year ice that actually interacted with the 100 m wide Molikpaq was about 10 km, the majority of which was second-year ice in November.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,417
Score d'incertitude au seuil0,829

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207