Divergent impact of Toll‐like receptor 2 deficiency on repair mechanisms in healthy muscle versus Duchenne muscular dystrophy
Notice bibliographique
Résumé
Injury to skeletal muscle, whether acute or chronic, triggers macrophage-mediated innate immunity in a manner which can be either beneficial or harmful for subsequent repair. Endogenous ligands for Toll-like receptor 2 (TLR2) are released by damaged tissues and might play an important role in activating the innate immune system following muscle injury. To test this hypothesis, we compared macrophage behaviour and muscle repair mechanisms in mice lacking TLR2 under conditions of either acute (cardiotoxin-induced) or chronic (mdx mouse genetic model of Duchenne muscular dystrophy; DMD) muscle damage. In previously healthy muscle subjected to acute damage, TLR2 deficiency reduced macrophage numbers in the muscle post-injury but did not alter the expression pattern of the prototypical macrophage polarization markers iNOS and CD206. In addition, there was abnormal persistence of necrotic fibres and impaired regeneration in TLR2-/- muscles after acute injury. In contrast, TLR2 ablation in chronically diseased muscles of mdx mice not only resulted in significantly reduced macrophage numbers but additionally modified their phenotype by shifting from inflammatory (iNOS(pos) CD206(neg) ) to more anti-inflammatory (iNOS(neg) CD206(pos) ) characteristics. This decrease in macrophage-mediated inflammation was associated with ameliorated muscle histopathology and improved force-generating capacity of the dystrophic muscle. Our results suggest that the role of TLR2 in macrophage function and skeletal muscle repair depends greatly upon the muscle injury context, and raise the possibility that inhibition of TLR2 could serve as a useful therapeutic measure in DMD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».