Notice bibliographique
Résumé
No AccessJournal of UrologyEditorial1 Mar 2016Decisions, Decisions, Decisions Armando J. Lorenzo and Luis H.P. Braga Armando J. LorenzoArmando J. Lorenzo More articles by this author and Luis H.P. BragaLuis H.P. Braga More articles by this author View All Author Informationhttps://doi.org/10.1016/j.juro.2015.12.055AboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissionsReprints ShareFacebookLinked InTwitterEmail References 1 : Parental decisional regret after primary distal hypospadias repair: family and surgery variables, and repair outcomes. J Urol2016; 195: 720. Link, Google Scholar 2 : Decisional regret after distal hypospadias repair: single institution prospective analysis of factors associated with subsequent parental remorse or distress. J Urol2014; 191: 1558. Link, Google Scholar 3 : Do adult men with untreated hypospadias have adverse outcomes? A pilot study using a social media advertised survey. J Pediatr Urol2014; 10: 672. Google Scholar 4 : Evidence regarding cosmetic and medically unnecessary surgery on infants. J Pediatr Urol2014; 10: 2. Google Scholar 5 : Evaluating the quality of Internet health resources in pediatric urology. J Pediatr Urol2013; 9: 151. Google Scholar 6 : Online hypospadias support group data analysis. J Pediatr Surg2011; 46: 520. Google Scholar 7 : Penile length is normal in most men seeking penile lengthening procedures. Int J Impot Res2002; 14: 283. Google Scholar 8 : What is a good looking penis? How women rate the penile appearance of men with surgically corrected hypospadias. J Sex Med2015; 12: 1737. Google Scholar 9 : Analysis of decisional conflict among parents who consent to hypospadias repair: single institution prospective study of 100 couples. J Urol2012; 188: 571. Link, Google Scholar 10 : Promoting shared decision making in disorders of sex development (DSD): decision aids and support tools. Horm Metab Res2015; 47: 335. Google Scholar © 2016 by American Urological Association Education and Research, Inc.FiguresReferencesRelatedDetails Volume 195Issue 3March 2016Page: 551-553 Advertisement Copyright & Permissions© 2016 by American Urological Association Education and Research, Inc.MetricsAuthor Information Armando J. Lorenzo More articles by this author Luis H.P. Braga More articles by this author Expand All Advertisement PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,101 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,006 |
| Communication savante | 0,012 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,228 | 0,079 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».