MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2252370166

Windows and doors: world market outlook

2013· preprint· en· W2252370166 sur OpenAlexaboutno aff
Sara Colautti, Stefania Pelizzari, Michela Amico

Notice bibliographique

RevueRePEc: Research Papers in Economics · 2013
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRegional Development and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDoorsConsumption (sociology)International tradeChinaEconomyBusinessGeographyEngineeringEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The CSIL Market Research Windows and Doors: world market outlook, contains current and historical data (production, consumption, imports, exports) and analysis of Window and Door industry for a total of 70 countries. It focuses on the 30 most important Windows and Doors markets: Argentina, Australia, Austria, Belgium, Brazil, Canada, China, Czech Republic, Denmark, Finland, France, Germany, Italy, Japan, Mexico, Netherlands, Norway, Poland, Portugal, Romania, Russia, Singapore, South Korea, Spain, Sweden, Switzerland, Taiwan, Turkey, United Kingdom and the United States. Data on international trade of windows and doors cover (in addition to the 30 countries listed above), 40 other countries, for a total of 70 countries. Part I deals with production, consumption and international trade of Windows and Doors and includes a section on world Windows and Doors statistics and an appendix with methodology notes; Part II consists of 30 country analysis tables, which include: Windows and Doors industry trends of production, apparent consumption, exports, imports for the years 2003-2012 and forecasts of yearly changes in Windows and Doors consumption in 2013 and 2014 - Major trading partners (countries of origin of imports and destination of exports of Windows and Doors)- nformation on breakdown of production by material (wood, metal, plastics) for a selection of countries; Part III includes Short profiles of major Windows and Doors manufacturers associations worldwide and a list of major sector fairs; Part IV contains addresses of top Windows and Doors manufacturers worldwide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,196

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,019
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0590,090

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRePEc: Research Papers in EconomicsMême sujetRegional Development and PolicyTravaux en français237 207