Infant transport and mother–infant contact from 1 to 26 weeks postnatal in Coquerel's sifaka (<i>Propithecus coquereli</i>) in northwestern Madagascar
Notice bibliographique
Résumé
Lactating females face energetic constraints absent in conspecifics and must compensate for higher energy requirements. Infant transport is the most energetically costly mammalian activity after lactation. Nonetheless, infant transport and mother-infant contact are seldom measured. The extreme seasonality characteristic of Madagascar coupled with lactation costs and infant transport is a trifold energetic challenge encountered by lemur mothers. We hypothesized that Coquerel's sifaka (Propithecus coquereli) mothers spend more time caring for infants during the early/earlier-mid lactation period, coinciding with the resource depletive austral winter, relative to later-mid/late lactation. We tested this hypothesis by measuring infant carrier identity, transport position, and frequency of mother-infant contact for 678 focal hours over two consecutive birth seasons from 1 to 26 weeks postnatal (N = 10 infants, N = 10 mothers, N = 19 adult males, N = 8 adult females) in Ankarafantsika National Park (ANP), Madagascar. Quantifying P. coquereli postnatal care strategies demonstrates how a species with a "slow" life history lives in an energetically challenging environment, thereby providing data on maternal energetic responses and infant development in an endangered strepsirrhine. Mothers were the primary infant transporters. Adult males and non-lactating females participated in infant transport, but for significantly less time. Infants spent significantly more time in the ventral transport position than dorsally or independently. Infants were still transported 26% of the time at 6.5 months postnatal. Infants initiated and broke bodily contact with mothers more frequently than mothers initiated and broke contact with infants. Infants were dependent on their mothers for longer durations than suggested by previous studies and carried dorsally until later ages than in other comparably sized wild lemurs. Am. J. Primatol. 78:646-658, 2016. © 2016 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».