MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W225238023

"Ruthenische" (Ukrainische) Sprach- Und Vorstellungswelten in Den Galizischen Volksschullesebüchern der Jahre 1871 Und 1872

2008· article· de· W225238023 sur OpenAlex
Elena Boudovskaia

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCanadian Slavonic Papers · 2008
Typearticle
Languede
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistics, Language Diversity, and Identity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUkrainianEmpirePopulationVocabularyClassicsHistoryHumanitiesLinguisticsSociologyArtAncient historyPhilosophyDemography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Michael Moser. Ruthenische (ukrainische) Sprach- und Vorstellungswelten in den galizischen Volksschullesebuchern der Jahre 1871 und 1872. Slavische Sprachgeschichte, Band 2. Vienna: Lit-Verlag, 2007. 272 pp. Bibliography. Index. euro24.90, paper.This book presents findings resulting from the author's examination of the language and the content of four textbooks published in Lviv in the years 1871 and 1872: a first-grade primer and three readers that were used in the second, third, and fourth grades, respectively, of elementary schools in Galicia. The language of such textbooks used in Galicia, which at the time of their use was part of the Austro-Hungarian Empire, had not been previously studied, although this language was almost the only variety of Ukrainian used in the schools. (In Ukrainian areas belonging to the Russian Empire, publishing books in Ukrainian was prohibited from 1863 to 1905, and school instruction in Ukrainian was virtually non-existent.) Contemporary Standard Ukrainian is based not on a western (Galician), but on an eastern norm; nevertheless, Galicia was where elementary-school textbooks were used in the late 19th century to familiarize broad segments of the population with an incipient Ukrainian scholarly vocabulary as well as with a general Ukrainian national consciousness. They thus contributed to the important task of developing, disseminating and maintaining a Ukrainian literary language.With respect to the language of the textbooks, Moser's research reveals that three of the textbooks, while based on earlier versions, had been heavily revised by omitting Russian Church Slavonic elements in favor of Galician Ukrainian features. The fourth textbook (a fourth-grade reader produced by Ostap Levyts'kyi) contained fewer specifically Galician dialectal grammatical features than the other three (for example, it omitted personal endings in the past tense and the conditional mood, substituted stressed personal pronouns for enclitic ones, and eliminated the mobility of the reflexive particle). It thus adhered on the whole to an eastern Ukrainian grammatical norm, even though its author (Levyts'kyi)-perhaps for the sake of his intended (Galician) audience-had been far from consistent in his use of the eastern variety. Indeed, none of the other textbooks actually exhibited such tendencies with absolute consistency, either. Still, they differed considerably in this regard from the previous generation of elementary-school textbooks-a reflection of the Western Ukrainian cultural paradigm's switch from Russophiles to Ukrainophiles or Populists (Narodovtsi). With respect to vocabulary, all four textbooks exhibit a lexis that for the most part has remained in use to the present day, a fact which Moser demonstrates by checking various lexemes against those contained in two 20th-century Ukrainian dictionaries compiled by Kuzelia-Rudnyts'kyi in 1943 (western norm) and Kyrychenko from 1953 to 1963 (eastern norm), respectively. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,737
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle