MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2252718578

압축지관세장비와 편심을 고려한 고강도 원형강관 갭K형 접합부 실험

2010· article· ko· W2252718578 sur OpenAlexaboutno aff
최병정, 오영석, 안관수, 박호영, 김도범

Notice bibliographique

Revue한국강구조학회 학술발표대회 논문집 · 2010
Typearticle
Langueko
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Load-Bearing Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBucklingStructural engineeringHigh strength steelEccentricity (behavior)Serviceability (structure)Yield (engineering)EngineeringMathematicsMaterials scienceMetallurgyLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are many restrictions in the use of high strength HSSs including yield strength and yield ratio in 600MPa steel. There are some recommendations that the yield strength and the yield ratio of HSSmembers need to be 360MPa and 80%, respectively in AISC and Canadian Codes. It is essential to understand the true buckling behaviors of HSSs using high strength steel at these limit states. Even though there aremany experimental data in the rectangular HSSs, but the circular ones are not enough for the high strength steel. The primary purpose of this paper is to understand the serviceability and failure mechanisms of 600MPa and 400MPa steels under the evaluation of the connection equations in terms of limit states based on the test results. The experimental works were performed with the variations of the slenderness ratio in the compression web members and eccentricity. As a result, the compression web member reaches the elastic buckling at the compressionmembers in high strength steel members and the inelastic buckling behaviors occurred in the low strength members. The maximumloading was not varied by the eccentricity, nevertheless the stress concentration was identified if the eccentricity was increased by the excess of the certain limitation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,537
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue한국강구조학회 학술발표대회 논문집Même sujetStructural Load-Bearing AnalysisTravaux en français237 207