Pulsating proton aurora caused by rising tone Pc1 waves
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We found rising tone emissions with a dispersion of ∼1 Hz per several tens of seconds in the dynamic spectrum of a Pc1 geomagnetic pulsation (Pc1) observed on the ground. These Pc1 rising tones were successively observed over ∼30 min from 0250 UT on 14 October 2006 by an induction magnetometer at Athabasca, Canada (54.7°N, 246.7°E, magnetic latitude 61.7°N). Simultaneously, a Time History of Events and Macroscale Interactions during Substorms panchromatic (THEMIS) all‐sky camera detected pulsations of an isolated proton aurora with a period of several tens of seconds, ∼10% variations in intensity, and fine structures of 3° in magnetic longitudes. The pulsations of the proton aurora close to the zenith of ATH have one‐to‐one correspondences with the Pc1 rising tones. This suggests that these rising tones scatter magnetospheric protons intermittently at the equatorial region. The radial motion of the magnetospheric source, of which the isolated proton aurora is a projection, can explain the central frequency increase of Pc1, but not the shorter period (tens of seconds) frequency increase of ∼1 Hz in Pc1 rising tones. We suggest that EMIC‐triggered emissions generate the frequency increase of Pc1 rising tones on the ground and that they also cause the Pc1 pearl structure, which has a similar characteristic time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».