MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2253202643 · doi:10.3138/seminar.2015.51.4.357

Berlin’s Futurity in Zafer Şenocak’s <i>Gefährliche Verwandtschaft</i> (1998) and Marica Bodrožić’s <i>Kirschholz und alte Gefühle</i> (2012)

2015· article· en· W2253202643 sur OpenAlexaffvenue
Maria Mayr

Notice bibliographique

RevueSeminar A Journal of Germanic Studies · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueGerman Colonialism and Identity Studies
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativeDepictionHistoryAllusionPoliticsArtLiteratureArt historyLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article traces and compares the use of Berlin as a site through which to renegotiate memories of the Armenian genocide, the Holocaust, and the 1990s wars in former Yugoslavia in Zafer Şenocak’s Gefährliche Verwandtschaft (1998) and Marica Bodrožić’s Kirschholz und alte Gefühle (2012). The author argues that both novels experiment with narrative and stylistic devices, such as ellipsis and allusion, in order to leave the represented past open for present and future renegotiation to safeguard the past from becoming co-opted by identity politics. The author concludes by showing that, next to all of their similarities, the novels’ differ in their depiction of Berlin. Whereas Şenocak’s post-Wende Berlin is ultimately still located within a Germany determined by its past, Bodrožić’s Berlin gestures towards the city’s European present and future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,103

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,013
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeminar A Journal of Germanic StudiesMême sujetGerman Colonialism and Identity StudiesTravaux en français237 207