MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2253335588 · doi:10.1111/epi.13327

Where are they now? Psychosocial, educational, and vocational outcomes after epilepsy surgery in childhood

2016· article· en· W2253335588 sur OpenAlexafffund
Klajdi Puka, Mary Lou Smith

Notice bibliographique

RevueEpilepsia · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesEpilepsy Research Program of the Ontario Brain InstituteGovernment of OntarioOntario Brain Institute
Mots-clésPsychosocialEpilepsyEpilepsy surgeryPopulationMedicineVocational educationPediatricsChecklistSocioeconomic statusPsychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To evaluate the social, educational, and vocational outcomes of young adults who underwent resective epilepsy surgery in childhood (4-11 years earlier), and in a comparison group of nonsurgical patients with intractable epilepsy. METHODS: Participants were 78 patients (mean age 22.37, standard deviation [SD] 2.47 years) with childhood onset intractable epilepsy, of whom 51 underwent surgery. At follow-up, participants were at least 18 years of age. Patients' current education, employment, income, and various social factors, including living arrangements, relationship status, and involvement with friends and community organizations were recorded. In addition, parents of patients completed the Adult Behaviour Checklist (ABCL). Employment status, education, and income were compared with provincial census data. RESULTS: There was no statistically significant difference in the proportion of surgical and nonsurgical patients who were seizure-free in the 12 months preceding the study: 53% and 33%, respectively (p = 0.10). Among all patients, 60% were enrolled in, or had completed, postsecondary education and 82% were employed or a student; similar to the general population. However, compared with population data, fewer patients with epilepsy (20%) had an annual income of $10,000 or greater (p < 0.001). Compared to normative data, a greater proportion of patients scored in the abnormal range in some ABCL scales (p < 0.028). Patients with IQs > 85 had significantly better educational, vocational, and psychosocial outcomes compared to patients with IQs ≤ 85. Surgical and nonsurgical patients did not differ on any outcome variable. Compared to patients with seizures, more seizure-free patients were living independently (p = 0.03), and had a driver's licence (p < 0.001). Other outcomes were similar among patients with and without seizures. SIGNIFICANCE: Overall, patients with intractable epilepsy in childhood attained educational and vocational outcomes similar to that of the general population, but earned a significantly lower income. Seizure freedom, attained through surgery or medication management, was associated with better outcomes in limited psychosocial measures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpilepsiaMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207