MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2253560394 · doi:10.18203/2394-6040.ijcmph20150933

The healthcare system in Africa: the case of guinea

2015· article· en· W2253560394 sur OpenAlexaff
Mohamed Camara, Ansoumane Camara, Nafissatou Camara

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Community Medicine and Public Health · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealthcare Systems and Reforms
Établissements canadiensHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHygieneIndependence (probability theory)Environmental healthPoliticsNew guineaHealth careEconomic growthGeographyMedicinePolitical scienceDevelopment economicsSocioeconomicsEnvironmental protectionHistorySociologyEthnologyEconomicsPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The aim of this article is to review the health system of Guinea from its past period to its recent period. The article gives an overview of the general situation of the country. It presents the political; economic, social situation of Guinea. It briefly addresses the country’s situation before its independence and goes on to describe its health situation from its independence on October 2nd, 1958 to 2014.Methods:This article is both retrospective and prospective. It highlights some epidemic diseases such as the Cholera, which has become almost endemic in the country. It also describes the current burden of diseases in the country.Results: The environment is a factor contributing to the health issues in the Republic of Guinea; among others, we can list unsafe water, hygiene, and excreta disposal; urban air pollution; and indoor smoke. This article shows that the current health issues in Guinea are due to the above factors. The Ebola outbreak is an illustration of the Global Health problem that started in Guinea in 2014.Conclusions:At the end of this article, changes and improvements to the healthcare system in the Republic of Guinea are proposed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,607
Score d'incertitude au seuil0,926

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,278
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,090 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Community Medicine and Public HealthMême sujetHealthcare Systems and ReformsTravaux en français237 207