Notice bibliographique
Résumé
본 논문은 캐나다 퀘벡(Quebec) 지역의 지역정당을 중심으로 정당체계를 변화시킨 지역정당(regional party)의 등장과 지속성을 설명하는데 초점을 맞춘다. 지역정당이 등장 및 생존하게 된 정치기회구조를 중심으로, 어떻게 지역정당이 지역을 기반으로 한 정당체계 균열을 형성하면서 변화를 초래하였는가를 설명하였다. 1993년 연방 하원선거에서는 퀘벡지역을 기반으로 한 퀘벡연대(Bloc Quebecois)의 등장으로 인해 캐나다의 정당체제는 다당제로 변화하였다. 지역정당의 연방정치로의 진입과 정당체계의 변화는 정치기회구조와 다층적 체계의 제도적 맥락으로 설명이 가능하다. 캐나다는 신생 정당의 정치권 진입을 제약한다는 단순다수대표제의 선거제도를 지니고 있지만, 퀘벡주라는 공간의 사회적 불균질성과 주의 자율성을 보장하는 연방제 및 정치적 분권화는 퀘벡연대라는 지역정당이 등장하는데 호의적 조건으로 작용하였다. 특히 다층적 체계는 퀘벡연대가 연방 수준의 정당으로서 정치권에 진입하는데 있어 비용과 유권자 지지층 결집의 측면에서 기반을 제공하였다. 본 연구는 지역정당의 등장 및 생존을 정당체계에서의 지역 기반의 균열과 다층적 체계 간의 관계 내에서 설명하였다는 점에서 의미가 있다.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,040 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».