Bibliographic record
Abstract
본 논문은 캐나다 퀘벡(Quebec) 지역의 지역정당을 중심으로 정당체계를 변화시킨 지역정당(regional party)의 등장과 지속성을 설명하는데 초점을 맞춘다. 지역정당이 등장 및 생존하게 된 정치기회구조를 중심으로, 어떻게 지역정당이 지역을 기반으로 한 정당체계 균열을 형성하면서 변화를 초래하였는가를 설명하였다. 1993년 연방 하원선거에서는 퀘벡지역을 기반으로 한 퀘벡연대(Bloc Quebecois)의 등장으로 인해 캐나다의 정당체제는 다당제로 변화하였다. 지역정당의 연방정치로의 진입과 정당체계의 변화는 정치기회구조와 다층적 체계의 제도적 맥락으로 설명이 가능하다. 캐나다는 신생 정당의 정치권 진입을 제약한다는 단순다수대표제의 선거제도를 지니고 있지만, 퀘벡주라는 공간의 사회적 불균질성과 주의 자율성을 보장하는 연방제 및 정치적 분권화는 퀘벡연대라는 지역정당이 등장하는데 호의적 조건으로 작용하였다. 특히 다층적 체계는 퀘벡연대가 연방 수준의 정당으로서 정치권에 진입하는데 있어 비용과 유권자 지지층 결집의 측면에서 기반을 제공하였다. 본 연구는 지역정당의 등장 및 생존을 정당체계에서의 지역 기반의 균열과 다층적 체계 간의 관계 내에서 설명하였다는 점에서 의미가 있다.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.040 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".