MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2253962638 · doi:10.1063/1.3232107

Radiative Capture Process at the Coulomb Barrier: the Resonant [sup 12]C+[sup 16]O Case

2009· article· en· W2253962638 sur OpenAlexaff
D. Lebhertz, S. Courtin, F. Haas, M.-D. Salsac, Christian Beck, A. Michalon, M. ROUSSEAU, P. Marley, R. Glover, R. E. Kent, D. A. Hutcheon, C. A. Davis, J. Pearson, Matko Milin, Tamara Nikšić, S. Szilner, D. Vretenar

Notice bibliographique

RevueAIP conference proceedings · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensTRIUMF
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpinsPhysicsCoulomb barrierProlate spheroidRadiative transferAtomic physicsCluster (spacecraft)Cross section (physics)CoulombSpectrometerNuclear physicsOpticsCondensed matter physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a recent experiment performed at Triumf using the Dragon 0° spectrometer and its associated BGO array we have measured for the first time the full gamma decay of the radiative capture channel close to the Coulomb barrier. This measurement has been performed at 3 energies Ecm = 8.5, 8.8 and 9 MeV. We have extracted a radiative capture cross section more than five times larger than what had been previously observed. A selective contribution of the entrance spins 5− and 6+ has also been evidenced whereas 1− to 3− spins are predicted to be predominant by coupled‐channel calculations. At Ecm = 9 MeV, stronger structural behaviour appears which is characterised by a larger total cross section and also by the particularly strong feeding of the 28Si prolate 4+ state at 9.16 MeV. This level is explained by several models in terms of 12C‐16O cluster sub‐structure. Our data is compared to such cluster‐model predictions and the agreement is quite good.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP conference proceedingsMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207